ما يجوز للعرض التجريبي أن يدّعيه حين لا يكون المنتج مكتملًا
هل يمكن لمنتج لا يعمل بعد أن يكون له مع ذلك عرض تجريبي يستحقّ التشغيل وغير مضلّل؟
·
لكل منتج على هذا الموقع الآن شيء يمكن تشغيله، وهذا يرفع فورًا المشكلة التي كان الشرط يخفيها: اثنان منها لا يستطيعان أن يبرهنا بصدق على الغاية التي وُجدا لها. لم يشغّل Veyra نموذج توليد قط. وتحليل SPRIVO نموذج وضعية على فيديو ولا يمكن أن يعمل في صفحة تسويقية.
والجوابان السهلان كلاهما سيّئ. حجب العرض التجريبي يجعل المنتج يبدو متروكًا؛ وتلفيق عرض يدّعي قدرة غير موجودة. والخيار الثالث هو إيجاد الجزء الصحيح فعلًا وعرضه وحده.
وبالنسبة إلى Veyra تبيّن أنه معالجة الاستنسل — شيفرة حقيقية عاملة صافية، تعمل الآن في المتصفّح على رسم تصيّره الصفحة. وبالنسبة إلى SPRIVO لم يكن بالإمكان تشغيل شيء بصدق، فالعرض التجريبي لا يحسب شيئًا على الإطلاق ويقول ذلك: يتنقّل الزائر عبر المراحل التي ينفّذها التطبيق وينتهي عند شاشة مأخوذة من التطبيق الحقيقي. ويحمل الاثنان تسمية لا يُسمح لها أن تقول «قابل للعب».
ما تعلّمناه
النتائج حتى الآن.
- 01
المنتج غير المكتمل فيه عادةً جزء مكتمل. وإيجاده أنفع من محاكاة الكلّ غير المكتمل.
- 02
العرض التجريبي الذي يرفض أن يلفّق شيئًا قد يكون مع ذلك أكثر ما يقنع في الصفحة، لأن الزائر يدرك الفرق.
- 03
التسميات لا تعمل إلا كمجموعة. «قابل للعب» لا تعني شيئًا إلا إذا استُخدمت «عرض موجّه» بصدق في الصفحة المجاورة، ولهذا يُجمَّع الفهرس حسب النوع بدل سرده مسطّحًا.
- 04
سؤال مفتوح: هل تحتفظ الجولة الموجّهة بالانتباه كما يحتفظ به العرض القابل للعب، أم أنها تُحتمَل فقط لأن بقية المجموعة تكسب لها ذلك الحقّ.
شاهده وهو يعمل
النصفان كلاهما من المنتج. الرسم واحد من أربع نماذج يشملها تطبيق Veyra، والاستنسل تُنتجه دالّة معالجة الصور الخاصة بـ Veyra نفسها، مأخوذة دون تعديل وتعمل في متصفحك — ولا شيء هنا محسوب مسبقاً. والتطبيق يولّد فعلاً أعمالاً فنية، على معالج رسومات يملكه الاستوديو، وذلك الجزء مستثنى من هذا العرض بقصد: فهو يحتاج إلى نموذج يعمل خلف هذا الموقع، وصفحةٌ لا تولّد شيئاً بينما تبدو كأنها تولّد هي بالضبط ما يوجد هذا القسم كله لتجنّبه.